Los maravillosos candidatos de la partidocracia a la presidencia de Francia

44.500.000 de franceses irán pronto a las sacrosantas urnas para que Francia, elecciones generales mediante, cubra el cargo de la Presidencia de la República; decir que quedará vacante por caducidad del actual mandato, no es agregar gran cosa a la realidad: la función está desocupada hace décadas, aunque hayan existido diversos figurones que ocuparan el cargo; como el inasible Miterrand, el ubicuo Chirac, el masónico Giscard d’Estaing, el inútil Pompidou... Como un castigo a su soberbia y casi con perfecta semejanza a sus hermanas europeas que cuentan con regímenes parlamentarios no presidencialistas, Francia nunca ha tenido un buen presidente, en el sentido de una personalidad destacada por la elevación de sus miras, la serenidad y coherencia de su ejecutoria, o por el ejercicio acrisolado de las virtudes políticas; a lo sumo, han ocupado el sillón algunos vejestorios irrecuperables –e inubicables– de la política pequeña, enana, esa que diariamente desespera a los franceses con más impuestos, más control policial, más invasión extranjera ... y menos Francia.

O bien, se ha recurrido a generales más o menos gloriosos y siempre discutidos, cuando no condenados a muerte luego de entregar su vida al cargo, y cuyo destino final mejor ni recordarlo; porque hasta los propios franceses prefieren olvidar que sus soldados presidentes, equivocados o no, por lo menos se portaron como varones, mientras la partidocracia seguía buscando, luego de halagarlos de manera indecente, la forma de deshacerse de ellos para continuar su adulterio con el mundo.

Como en otras latitudes se mira a la Francia postrevolucionaria como un ejemplo, postura cuya explicación jamás entenderemos claramente por lo auténticos desastres nacionales que la democracia de partidos ha causado al país, al costo de millones de muertos por cada discurso equivocado o malintencionado de sus autoridades, haremos para beneficio de nuestros hermanos franceses y de otras partes del mundo, un breve repaso de sus candidatos. Y se podrá comprobar, con el mismo dolor y rabia que en cualquier otra parte de la tierra, que la partidocracia francesa es igual de obscura, estéril, nefasta y corrupta.

No sin advertir a nuestros lectores que, dado el color casi uniforme de todos los candidatos (gris plomo), no nos hemos tomado siquiera el trabajo de clasificarlos por edad, u ocupación, o antecedentes, o al menos, por orden alfabético, ofrecemos aquí la deplorable lista de candidatos al cargo:

Dominique Voynet, soltera, dos hijos, partido Verde, médica anestesista, 49 años.

Gérard Schivardi, Partido de los Trabajadores, 57 años, casado, 2 hijos, albañil.

Nicolás Sarkozy, 52 años, casado (más o menos), 3 hijos, abogado, licenciado en Ciencias Políticas y Derecho Público. Maestría en derecho privado. UMP (partido de Chirac, la “derecha” liberal y despótica francesa. ¡Bon Dieu!)).

Jean–Marie Le Pen *, licenciado en Derecho y Ciencias Políticas. 79 años, casado, 3 hijos. Por el Frente Nacional.

Frédéric Nihous, 39 años, divorciado y vuelto a casar, 2 hijos. Maestría en derecho público y económico, candidato ruralista.

Ségolène Royal, 53 años, 4 hijos, vive en concubinato con el primer secretario del partido Socilista en Francia; socialista, por supuesto. Licenciada en Derecho y ciencias políticas. Partidaria del aborto, la eutanasia, la homosexualidad ... etcétera.

Arlette Laguiller, 67 años, solterona sin hijos, jubilada bancaria, Lucha Obrera. ¿Qué más decir?

Philippe de Villiers, 58 años, casado, 7 hijos ¡7 hijos en Francia!, Licenciado en derecho y en Ciencias Políticas. Movimiento por Francia, una derecha típicamente liberal conservadora: Obviamente, se lo presenta como la alternativa ante el “nazi” de J-M Le Pen; su bandera de batalla es la “desmusulmanización” de Francia. Algo lento el hombre …

Marie-George Buffet, 57 años, profesora de Historia y Geografía. No se informa sobre estado civil, marido, conviviente, hijos … nada. Partido Comunista en Francia; se presenta como la alternativa antiliberal de la zurda.

François Bayrou, 56, casado, 6 hijos, licenciado en Letras. Un liberal más, pero bien educado, limpito, sin agujeros morales serios a la vista.

Olivier Besançenot, 33 años, concubinario, un hijo, licenciado en Historia, empleado. Extrema izquierda revolucionaria. Y

Joseph (“José”) Bové, 53, divorciado, 2 hijos. Bachillerato (“con mención”), la izquierda delirante y enloquecida: “altermundialismo”: pacificismo, contrario al Servicio militar. Sindicalista rural de izquierda y enemigo de las empresas norteamericanas. Ha sido condenado a penas de cárcel por su actividad política. Él y Le Pen son los únicos candidatos con algo de personalidad; aunque nos parece que la del primero es algo impostada.

Se dice que, de todos ellos, los que más posibilidades tienen de llegar a ocupar la presidencia (¿se llamará “sillón de Robespierre ...”? ¡Qué horror!), son Nicolás Sarkozy, actual ministro de Chirac y que tiene el apoyo de la derecha liberal francesa, y Ségolène Royal, diputada y candidata socialista. Esta mujer —cuya candidatura a la presidencia la presenta el mismo grupo político que llevó a Francia al desastre militar de 1940— es proaborto, contraria al matrimonio, a la organización familiar tradicional y natural, divorcista, y sobre todo, firme defensora de los “matrimonios” de homosexuales, que recientemente han sido declarados ilegales por un Tribunal francés. En su adolescencia, demandó judicialmente a su padre, un coronel del Ejército Francés, por haberse negado a conceder el divorcio a su madre fundado en razones religiosas; y como resultado del proceso, su padre murió en 1981 sin volver a ver nunca más a ninguno de sus ocho hijos, convencidos por su hermanita, la “candidata”, de no visitarlo nunca más. Una joyita, la nena. En la reciente incursión de Israel contra el Líbano, apoyó con disciplina ideológica encomiable las masacres perpetradas por el ejército israelí contra habitantes civiles libaneses. Desde luego, mantiene una posición hipercrítica contra las distintas corrientes políticas que la izquierda denomina unitariamente como “doctrina de la seguridad nacional”; salvo, desde luego, para Estados Unidos, los socialistas e Israel, cuyos crímenes no son materia de discursos y que, como todo buen zurdo sabe, son ángeles caídos del cielo ... (en el cual no creen), o ángeles caídos, nomás.

Por su lado, el actual ministro del Interior, Nicolás Sarkozy, tiene una vida personal poco edificante; es divorciado y vive con una bellísima española descendiente del compositor Isaac Albéniz, varias veces casada y divorciada, con la cual tiene un hijo, de los tres propios.

De los restantes candidatos y al menos por su personalidad, no tanto por sus posibilidades de triunfar, solamente merece alguna mención especial el viejo luchador Jean-Marie Le Pen, un hombre que, desde una perspectiva católica, podríamos identificar con el conservadorismo tradicional o, en el mundo hispano, concomitante con los movimientos llamados nacionalistas, aunque no pueda hacerse de ninguna manera una analogía completa. En todo caso, es una derecha a la francesa, o sea, medio pagana. Individualmente, es lo mejor que ofrece esta elección.

Como consecuencia de todo esto y luego de vencer una cada vez más invencible repugnancia por la democracia liberal, la mejor y más edifiante lectura de estos días que corren, es el excelente artículo de nuestro desconocido amigo CRUZ y FIERRO, en el cual hace un excelente análisis de las perspectivas europeas y de la verdadera encrucijada en que el sostenimiento insensato de un ideal masónico, contrapuesto a su historia, su grandeza, su unidad y su conveniencia, ha puesto a una población de 300.000.000 de personas que ya no le encuentra sentido, siquiera, a su proximidad física ni a la vida política como tal.

Por lo cual, mientras el mundo espera un motu Propio que se demora lo suyo —ansiosa espera en la que participan por igual los militantes de todas las filas imaginables, desde la extrema zurda hasta los que se consideran a la derecha del finado zar Nicolás, y que demuestra claramente cuál es el verdadero camino de la Unidad Europea y en qué debería pensarse primero— un sorprendentemente veloz presidente Chirac, famoso por su asombrosa y congenial lentitud, ha prometido que es in-mi-nen-te (en francés se deletrea de otra forma) la firma de un decreto por medio del cual creará un importantísimo Observatorio nacional de laicidad; sí, así como lo oye. Parece que en Francia o en Europa no existe ningún problema grave (salvo los incendios de autos, la desocupación, la inmigración ilegal, los impuestos, la represión policial ilegal, las algaradas en el Metro, etc.), así que se van a dedicar a vigilar concienzudamente (desde luego que con mucho presupuesto, infinidad de altos funcionarios, senadores, diputados ... etcétera) que en todo el territorio nacional no se expongan signos ni símbolos religiosos en los lugares públicos, como por ejemplo: colegios, escuelas, hospitales, camisetas de fútbol y ... sigua Ud. la cuenta, pues cansa repetir y comentar tanta memez. ¿Que harán con las miles de Iglesias, Catedrales, hospicios, Abadías, Monasterios, y todos los demás tesoros culturales de Francia ...? Tal vez, lo mismo que hicieron sus papaítos revolucionarios en 1792 y en 1871 ¡incendiarlos!

Daría la impresión que Francia se estuviera buscando otro castigo como el de 1939, aquella “sopresa divina” (que dijo un político de aquellos años); sin embargo, con horror vamos comprendiendo que ya ni eso se merece.

* Un amigo, de los de veras, nos advierte que Jean-Maríe Le Pen es divorciado y rejuntado, y lo pugnaz que ha sido siempre contra los hispanoamericanos. Todo esto cierto. Volver